• 主页 > 产品中心 >

    产品中心

    所有集体球类项目中战术复杂精密程度该怎么排行

    写了很长一段,又删了,一知半解的东西我还是不要半桶水晃荡了……需要提出的是:复杂的衡量方式有很多种,空间复杂度,时间复杂度,算法复杂度等等,并且和精密程度是两回事,所以问题不够严谨。不过,不太同意@陈皓宇的“无论是何种运动.包括但不限于球类.都是呈现出"参与人数越多.即会产生越复杂越不可预估的结果"这样的态势.”这句话,太绝对,尤其是扩展到“这样的理论可适用于管理社会制度等等等等..”就更加显得绝对。实际上,这要视规则等很多其他因素决定,试用几个简单的例子证伪:围棋复杂,还是3人黑白配复杂?或者说,是50人对50人拔河复杂,还是足球复杂?(当然,这还是得看复杂的定义,但大部分情况下,结果应该是显而易见的)。---另外,足球和橄榄球(指美式)是比较复杂的两项看起来是比较公认的,不过在这两项之间的比较,我其实并不觉得橄榄球一定胜过足球,就不展开细说了,细说要很久,而且我觉得以我的表达能力,也说不清楚……但我的观点是两者很难对比,各有各的优势:橄榄球可选人数更多,足球时间更长,足球分工更不明确,足球规则更宽松,橄榄球可显性感知的战术更多等等等等。最后,我有另一个想法,未必靠谱,供讨论:当年在对比围棋和国象的复杂度的大争论中,曾经有人的观点是:电子计算机的实力越强,复杂度越低——显然国象的计算机实力已经可以跟顶尖人类抗衡,而围棋的计算机实力还做不到,所以围棋更复杂。(当然,从很多其他维度看,也的确是围棋更复杂,这算是互为验证了)。那么,当我们比较橄榄球和足球的时候,我有两个想法:1.去问问@EASports,哪个AI更难写?2.我们知道,橄榄球通常有一些固定套路和战术,橄榄球的球员要背出来,而足球相对来说较少。从表面上看,这意味着橄榄球战术变化更多。但从算法的角度看,是不是要反过来思考:因为足球的可能性太多太复杂,人类大脑根本不可能完全模拟+记忆,所以才没有了背诵战术套路这一说?我不是特别了解橄榄球运动,但在篮球和足球间对比的话,这一点好像是makesense的。
    关键词:
    我要留言共 0 条留言
    我要留言:
    内容:
    (内容500字,1000字)
    验证码:
     
    Copyright © 2015 海宁市普宁板业有限公司 版权所有
    网站地图    友情链接:
    内蒙古11选5QQ群