• 主页 > 新闻动态 >

    新闻动态

    如何评价网易蜗牛读书其前景如何_2

    这两年来分别体验了“有书共读”、“微信读书”、“蜗牛阅读”,对比来看这三个APP,会有更清晰的认识;1.有书共读这个APP在2016年很火,它的定位是帮助那些:想读书,不知道看什么好;想读书,但自控力不强,尚未形成习惯;想读书,以及有人带领来读书;的这么一群人群;按照每周一本书,早晚阅读的模式,帮助用户形成读书的习惯;但它并不直接提供书籍;目前聚集的共读人群还是蛮可观的;2.微信读书本质上还是专注于“阅读”本身,按照“找书、阅读、评价”的这么一个模式来组织产品的功能,还是很符合常规的阅读场景;首推了“时长换书币”的模式,算是一个亮点;也有利于培养用户的阅读习惯;发现好友在看的书和阅读排名,从社交的角度,满足了用户“晒”的欲望;3.蜗牛阅读也是专注于“阅读”本身,按照“书桌、分类、领读”来组织产品功能,有这么几个特点:1)书桌,最多只能放3本书,这个设计其实还蛮符合决策心理学里面“选择阅读、困惑阅读”,让你最多放3本,不会因为在看这本时,心里又老惦记着另外一本;其实我想,干嘛不更决绝一点,书桌一次就只能放一本,这样就不会有选择困惑了;2)分类没啥好说的,但目前书籍其实还是真不多,可能和版权有关系吧;3)领读,我想这个设计,一定有参考“有书共读”里面的领读模式,但又不同于有书提供的每天定时“语音+文字”的领读内容,缺少了“有书共读”的那种每天早晚必须完成阅读的较强制的约束在,领读其实意义不大,所以,目前来看,蜗牛的领读反而有些鸡肋;蜗牛最创新的一点是:每天免费一小时的阅读时长领??;这一点还是蛮值得说道的:1)是每天必须自己手动去“领取”,这个设计其实然这个时期变成了一种“仪式感”,而仪式感的东西会慢慢固化人对这个事情的认知,继而形成习惯;2)每天1小时的时间,也是蛮合理的,对于80%以上的人来说,每天1小时已经足够了;所以它也能吸引到足够的人来参与进来,当然,前提还是书籍的丰富度和质量;最后想说的一点是:蜗牛阅读的定价,改变了原来以书籍本身价值进行定价的模式,变成了以“用户时间”来进行定价的模式;这种变化,我们可不可以理解为:书籍本身价值如何高,已经不是最关键的了,关键点是用户,愿不愿意把时间,把注意力用到这本书上去;因为,在这个碎片化的世界里面,注意力才是最宝贵的资源,而注意力的本质就是用户时间的投入;那么按用户投入的时间,来对书籍的价值进行定价,算不算是一种突破和创新呢?
    关键词:
    我要留言共 0 条留言
    我要留言:
    内容:
    (内容500字,1000字)
    验证码:
     
    Copyright © 2015 海宁市普宁板业有限公司 版权所有
    网站地图    友情链接:
    内蒙古11选5QQ群